中國的經濟學家都死絕了?還不站出來發聲

2025-07-27 | 來源: 只給少數人看 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

大周末的罵人，實在是忍不住了。

這罵，不包括我一貫尊重的一些經濟學家。他們以前已經為經濟學常識發過很多聲。

罵的是經濟學界的整體沉默。

他們在任由經濟學的最後一道防線崩潰，最終墮落成一錢不值的學科。而他們自己，也將變成最低賤的群體。

為什麼罵他們？

最近，大眾輿論正在興起反“內卷”、反“價格戰”，一如幾年前的“一鯨落，萬物生”。甚至，連《價格法》的修訂，目的都是為了更好地治理“內卷式競爭”。

美團阿裡京東0元購、平台“僅退貨”、快遞“8毛送全國”、光伏“產能過剩”……全都成了被治理的對象。

大眾、官員的思維很簡單、很直接：既然這些行業的人都抱怨“價格戰”讓大家辛辛苦苦還賺不到錢，那用有形之手去阻止“價格戰”，行業不就有利潤了？經濟不就復蘇了？這道理，是不是看起來非常地成立？

大眾、官員有這種直覺式思維，可以理解。

但經濟學家群體必須站出來，告訴大眾和官員：這種直覺式思維是錯誤的。

上個世紀，大眾也認為，市場經濟下，企業無計劃生產，無序競爭，重復生產，導致巨大的浪費。如果把生產計劃起來，不就可以避免浪費，輕松打敗市場了？而且，工人還不受資本的剝削了，既有效率，又符合道德。對這種“以有計劃的生產來避免浪費、提高效率”的直覺式思維，不僅普通大眾，就連羅素這樣的大哲學家，都深深著迷。於是，一些國家陷入計劃經濟，人們吃了一個世紀的苦。

經濟學家:加拿大正陷經濟衰退 10萬工作流失

經濟學家警告:當前的AI狂熱比1999年科技泡沫更嚴重

經濟學家:穩定幣本質是貨幣基金華爾街和政府是推手

你看，今天的以反“價格戰”來避免行業“無序競爭”，是不是和上個世紀的直覺式思維一模一樣的？

上個世紀，只有米塞斯、哈耶克站出來，告訴大眾，沒有價格，不利用分散的信息，所有生產都是浪費。

今天的經濟學家必須明白，價格，是經濟學的底線。如果連價格規律都不尊重了，還要經濟學幹什麼？

所謂的“價格戰”，完全不是大眾、官員理解的那樣。

有些“價格戰”，其實是“廣告戰”。

例如，當年滴滴、快的、神州租車等等網約車企業燒幾百億，補貼消費者坐網約車，那“價格戰”也是非常慘烈。

但你想想，如果滴滴、快的花幾百億元打廣告，勸你去使用網約車，你會不會用？我想大部分人不會用。別說花幾百億打廣告了，就算花上千億打廣告，大部分人都會不為所動。

但它們燒錢補貼你坐網約車，你馬上就會用。你看起來它們“浪費”了幾百億，其實人家節約了上千億的廣告費。

今天，網約車已經是人們生活中離不開的事物，大大提高了人們的效率。如果沒有當年的價格戰，網約車能發展這麼快嗎？

有些“價格戰”，則是對前期扶持政策的清算，例如光伏行業的“價格戰”。這裡就不多說了。

有些“價格戰”，是經濟蕭條期，市場在重組經濟結構。當價格低時，企業重組生產結構付出的代價低，有利於快速完成重組，經濟走向復蘇。如果禁止“價格戰”，抬高了價格，市場就無法重組經濟結構，拖延了經濟復蘇，甚至讓經濟復蘇永遠無法到來。